モノ読んだあとに書いてみた

お久しぶりです．

更新です．

しばらく間が空いたので，前回までに何書いたかすっかり忘れてしまいました．

なので，前回までの内容と重複するかもしれません．

ま，重複したところで，，，（略）

さて，日本の人口問題なるものの記事をいくつか読んだので，すこし書きます．

地方で若い女性が急速に減っているらしいです．

この問題を放置すると，村や町が丸ごと消滅するかも知れないと．

大変です．

でも，もうなんだか時既に遅しな感じもします．

これからの復活に希望を持ちつつ，ゆっくり（？）老いてゆく日本の姿も頭に入れて，自分の身の振り方を考えなければなりません（私，もう少し長いこと生きる予定なので…）．

ここで，どうしても考えたくなっちゃうのが，

「なんでこんなことになったのか？」

なんですが，あいにく，それを考える材料を持ってないので，おなじみの偏見に満ちあふれた（そして，なんの役にも立たない）考えを書いてみます．

やっぱり，経済社会全体が「人を必要としない方向」に向かって動いているからだと思うのです．

商売するときは，「効率的に，必要最小限のコストで最大限のリターンを目指す」ものだと思います．

このとき，コストには人件費を含みます（というか，コストは全部人件費か）．

ってことは，「最小限のコスト」とは，究極的には「最小限の人」と同義なのです．

「すべての人が合理的な選択をする純粋な経済世界」にいる理想的な経営者だったら，経済の性質上，「本当は人を雇いたくないのだけれど，技術的な問題で，人を雇わざるを得ない」という状況があるから，人を雇うのでしょう（たぶん）．

でも，今までの歴史を振り返ると，科学技術が経営上の「技術的な問題」を結構取り除いちゃってる．

「技術的な問題」が解消されたら，人が余っちゃうので，適正な人数になるまでリストラを進めるでしょう．

そうすると，

経済的に苦しくなる人が増える→子どもなんてとても作れない→人口が減る

みたいな流れが簡単に想像できますよね．

完全に経済の流れに沿うわけじゃないだろうけど，たぶん，経済社会が要請する就労人口になるまでは，人口の減少が続くんじゃないかな？

でも，何かの入力に対して「経済の景況」と「人口の増減」っていう応答は時間遅れのオーダーがかなり違うはずだから，この「人口の増減」は「経済の景況」に時間遅れゼロで追従することは絶対にできない．

だから，大きな入力でどちらかが急激に変化したら，いつか，どちらかが大きくオーバーシュートして，どっちも破滅しちゃうんだろう．

だから，経済政策で人口の減少を食い止めたければ，

「今の人口に見合うだけの非効率性を経済社会に導入すること」

そして

「その非効率さをできるだけ長く，安定的に維持すること」

なんじゃないかな？

もちろん，それが難しいことはわかる．でも，「経済を活性化させて，一気に発展させる」ってのは，システムの安定性から言うと，かなり危険なことだと思うのです．

そんなことしたら，でっかいオーバーシュートが待ってるだけなんですから．

あと，「技術革新であらゆることを効率化する」ことと「人口問題を解決する」ことって，成り立たないと思うのです．

後ろ向きな考えかな？